Realnost srpske energetske bezbednosti je da ugalj predstavlja osnovni izvor stabilnosti u procesu proizvodnje električne energije u zemlji, a nedavne poplave samo su potvrdile ogroman značaj uglja, saopštila je nevladina organizacija Srpski ekološki energetski centar (SEEC), prenosi sajt serbia-energy.eu
U skladu sa preporukama Evropske unije, jasne su tendencije da se poveća udeo obnovljivih izvora energije u ukupnoj proizvodnji struje, ali realnost razvoja srpske energetike je proizvodnja uglja. To implicira da su ulaganja u modernizaciju i zaštitu životne sredine u proizvodnom procesu termokapaciteta od suštinske važnosti.
Više od trideset godina nije izgrađena nijedna nova elektrana, svi potencijalni projekti ostaju mrtvo slovo na papiru, dok nivo ulaganja u zaštitu životne sredine ima tendenciju pada.
Potrebna ulaganja u modernizaciju
Cena struje je i dalje socijalna kategorija koja ne dozvoljava ni minimum ulaganja u nova postrojenja, zbog čega nacionalna energetska kompanija EPS ne uspeva da pravi nove elektrane, niti ima sredstava za modernizaciju postojećih postrojenja. Postoje zainteresovani strani partneri ali nedostaje odlučnosti da se izađe iz začaranog kruga dogovorne energetske ekonomije.
Kao primer pozitivne prakse može se izdvojiti podatak da je EPS uspeo da ispuni stroge propise u oblasti zaštite životne sredine u projektu saniranja posledica poplava, čiju realizaciju finansira Svetska banka. U ostatku sveta gde se struja proizvodi iz uglja, uloženo je mnogo novca u cilju smanjenja negativnih uticaja na čovekovu okolinu. Modernizacija proizvodnog procesa u proizvodnji energije je prvi korak ka “čistijoj energiji”.
Postojanje velikog broja planova o izgradnji novih postrojenja, kao i ambicije da Srbija postane veliki izvoznik struje, nisu dale rezultate. Uprkos ambicioznim planovima, ovaj složen proces nije ni započet.
U saopštenju SEEC-a se navodi da je njihov cilj da se krene novim putem nacionalnog konsenzusa. Vremena za razgovore i političke koncesije je isteklo, zbog čega se zahteva odlučnost svih institucija sistema i aktera odgovornih za srpsku energetsku bezbednost.
Svi projekti izgradnje novih postrojenja – TENT B3, Kostolac B, TE Kolubara B, HE Bistrica, HE Djerdap – neophodni su kako bi Srbija napravila novi ekonomski ciklus, jer su energetika i rudarstvo dva sektora koji proizvode najveću vrednost za državu i njene građane.
Zaštita energije kao javnog dobra
Osnovni problem u energetskoj reformi je to što pravni sistem u Srbiji ne pruža dovoljno smernica o tome kako treba postupati sa energijom kao javnim dobrom. Ustav Srbije propisuje da se prirodni resursi smatraju dobrima od javnog interesa i da, shodno tome, predstavljaju državnu svojinu. Zadatak rešavanja ekoloških problema takođe je teži bez ustanovljenih pravnih sredstava za definisanje javnog dobra.
U javnom domenu postoji malo informacija o energetskom sektoru i njegovim ekološkim uticajima. Postojeći zakoni o zaštiti životne sredine, prostornom planiranju i energetici predviđaju transparentnost i dostupnost podataka, ali naknadno, kada je nacrt neke odluke ili studije već napravljen. Teoretski, javnost ima mogućnost da se žali vlastima i zatraži zaštitu na sudu; međutim, to je komplikovan i neproveren proces.
Imajući u vidu pasivnost šireg kruga javnosti u dosadašnjoj zaštiti interesa države kada je energetski sektor u pitanju, SEEC smatra da je potrebno i na ovaj način izvršiti pritisak na sve aktere u državi. Tri decenije nakon što u zemlji nije izgrađen nijedan energetski objekat, energetske strategije Srbije ukazuju da velike planove u energetskom sektoru počnu realizacijom projekata „prljave” energije, odnosno izgradnjom novih termoelektrana na ugalj, ali i hidroelektrana. Srpski građani do danas nemaju osnovne informacije ko će finansirati projekte, da li su oni finansijski održivi, koji su ekonomski benefiti investicija, koliki je uticaj na zdravlje ili koliko će iznositi troškovi devastacije životne sredine.
Do sada objavljeni podaci, zazivaju ozbiljnu zabrinutost da će realizacijom projekata dominantnu korist imati energetske kompanije, odnosno budući investitor, a ne građani ili EPS. Možda je istina drugačija, ali nedostatak informacija ukazuje upravo na zanemarivanje interesa građana Srbije.
SEEC pita sve aktere da li postoji prava cost benefit analiza koja jedina može da pokaže šta su stvarne ekonomske koristi za građane od budućh investicija i na koji način će biti zaštićeni interesi EPS-a i države. U pogledu pitanja koje se odnose na zdravlje ljudi i zaštitu životne sredine, od javnosti se krije kakve će sve negativne posledice na njih imati izgradnja novih blokova termoelektrana, da li će bili zadovoljeni strogi evropski kriterijumi u pogledu smanjenja štetnih emisija i gasova staklene baste. Primeri dobre prakse i pozitivna evropska iskustva ukazuju na značaj pravljenja stalnog foruma zainteresovanih strana, koji će pomoći državnim institucijama da sagledaju interese i efekte ovih nacionalnih strateških projekata, zaključuje se u saopštenju, prenosi sajt serbia-energy.eu
Izvor; Serbia Energy