Bugarska se nedavno približila diversifikaciji svojih izvora snabdevanja prirodnim gasom. Ovaj put, čini se, da se to može dogoditi sa manje geopolitičke pompe. Nakon godina koketiranje sa Rusijom preko svojih “čudovišnih” projekata cevovoda na Balkanu, 182km dugainterkonekcijaza gas sa Grčkom može da posluži svrsi. Izvor? Najverovatnije azerbejdžanski gas.
17. maja u grčkom gradu Solunu, projekat Trans-jadranskog gasovoda (Trans-Adriatic pipeline TAP) je zvaničnopočeo. Ideja je da se azerbejdžanski gas iz kaspijskeoblasti Šah Deniz, dovede u južnu Italiju, služeći kao proširenje Trans-Anadolskog gasovoda (TANAP), koji je već u izgradnji na teritoriji Turske. Početni kapacitet će biti 10 milijardi kubnih metara godišnje (bcm / y), sa mogućnošću dupliranja u budućem periodu.
Krajem 2015. godine viđeno je zvanično otvaranje interkonekcije gasa Bugarska-Grčka (ICGB). Ona će povezati postojeće infrastrukture za tranzit gasa iz dve zemlјe, od mesta Komotini na severu Grčke, do Stare Zagore u delu centralne Bugarske. ICGB gasovod treba da koristi raspoložive kapacitete gasa kada plavo gorivo počneda teče kroz TAP.
Ukupni troškovi ICGB će biti oko 220 miliona evra, dok je predviđeno da godišnji kapacitet bude između 3 i 5 milijardi kubnih metara, uključujući i obrnute mogućnosti protoka. Vlasnici ova tri projekta su preduzeća u vlasništvu države,bugarski energetski holding (BulgarianEnergy Holding), grčka javnagasna korporacija Depa (Greek public gas corporation Depa), iitalijanskiEdison. Očekivani rok za realizaciju projekta je 2018. godine. Krajem aprila, ICGB je objavila da je više od 4 milijardi kubnih metara / godišnje,već rezervisano od strane nekoliko kompanija pod “neobavezujućim” testom na tržištu, što je pozitivan znak za održivost projekta.
Prisustvujući početku izvođenja radova, bugarska Ministarka energetike, TemenuzhkaPetkova je rekla: “Jedan od glavnih prioriteta bugarske vlade je diversifikacija izvora i pravaca snabdevanja prirodnim gasom. Naša zemlja daje posebanprioritet realizacijiinterkonekcije sa Grčkom.”
Trenutno, postoji samo jednainterkonekcija između Bugarske i Grčke – Kula-Sidirokastro cevovod u jugoistočnoj Bugarskoj. Koristi se isključivo za tranzit ruskog gasa u Grčku. Godišnji kapacitet zaostaje za 4 milijarde kubnih metara. Cevovod ima opciju za obratne tokove, u iznosu ne više od 1 bcm / god. Do sada nije bilo gasa na raspolaganju za obratne zalihe i mogućnost je viđena kao hitna mera u slučaju nedostatka, ili prekida isporuke na bugarskoj strani.
Bugarska troši manje od 3 milijarde kubnih metara prirodnog gasa godišnje, i skoro u potpunosti zavisi od uvoza iz Rusije. Uprkos svim medijskimturbulencijama, kada su Južni tok i Turski tok bili na skoro svim novinskim naslovnim stranama, bugarska ekonomija i energetski miks u suštini ne zavise od gasa. Plavo gorivo se uglavnom koristi za grejanje u prestonici, Sofiji, dok je ostatak domaćinstava u zemlјi slabo gasifikovan. Bugarska proizvodi svoju električnu energiju, pre svega, iznuklearne, uglјa i hidro energije. Industrija zavisi uglavnom od dizel goriva i nafte. Klјučni položaj Bugarske je štose nalazi duž jugoistočne ose od tranzitne rute za uvoz gasa i izvoza u i van Evrope.
U tom pravcu, ukoliko ICGB ikada postane operativan, Bugarska će biti u stanju da gotovo u potpunosti pokriva celokupnu sadašnju godišnju potrošnju gasa, naravno sa odgovarajućim setom ugovora. Osim toga, još jedna gasnainterkonekcija, između Bugarske i Rumunije, treba da bude završena u avgustu. Cev će imati kapacitet od 1,5 bcm / g iz Bugarske u Rumuniju.
Bugarska je takođe licencirani međunarodni konzorcijum za ispitivanje svoje ekskluzivne ekonomske zone za rezerve nafte i gasa. Postoji i opcija za uvoz tečnog prirodnog gasa (TPG- LNG liquefied natural gas) iz terminala u Grčkoj i Turskoj. Jedan takav terminal je operativan i nalazi se u blizini Atine, ali verovatno ono što je još interesantnije za ICGB je jedan planiran za izgradnju u severnom lučkom gradu Kavala, nedaleko od mesta Komotini. Marmara LNG terminal u Turskoj je takođe mnogo bliži od onog u blizini Atine.
Sve u svemu, čini se da se situacijaza Bugarsku u vezi sa politikom diversifikacije gasa polakoraščišćava. Zaista, zemlja dugo odlaže goruće reforme na svojojenergetskojstabilnosti zbog otpuštanja, nedostatka političke volje, nametljivih prstenova korupcije, i strahada ne “naljute Moskvu”. Međutim i dalje, kada je reč o bugarskoj politici, treba sačekati da se stvari zapravo dese.
Što je još važnije, nakon što se odnos između Ankare i Moskve raspao u novembru prošle godine, sa obaranjem ruskog vojnog mlaznjaka, Turski tok je naglo doživeo svoj kraj. Mnogi su u svakom slučaju verovali da projekat neće imati budućnost i pre ovog događaja. Ubrzo nakon toga, čudni signali su počeli da pristižu do ušiju javnosti na oživljavanju Južnog toka, prethodnika Turskog toka na bugarskoj teritoriji. Bugarski Premijer BojkoBorisov, je neko vreme govori o “bugarskom toku” i nije hteo da isključi mogućnost za ruski gas u Bugarskoj.
Situacija oko portfolija projekata gasovoda Rusije je kao i obično veoma nejasna. Sada se čini da su svi napori uloženi na dupliranjekoridora Severni tok, na direktnu vezu gasovoda sa Nemačkom, ispod Baltičkog mora. Jedan bugarski poslanik nedavno je izneo tvrdnje o tekućim “zapanjujućim” trošenjima u ime Južnog toka Bugarska. Nije bilo zvanične potvrde o ovim tvrdnjama.
Atina se takođe nedavno povukla iz projekat gasovoda Poseidon koji Rusija podržava, između Grčke i Italije a ispod Jadrana. Zapravo ukidanje onoga što je viđeno kao konkurent TAP-a, je došlo,u otprilike, isto vreme kao i ceremonija inauguracije u Solunu. Jasno je, da su regionalne stvarnosti prebačene, bar za sada.
Aspiracije G. Borisova da Bugarska postane balkansko “gasno čvorište” su date od strane još dve regionalneinterkonekcije – sa Srbijom i sa Turskom. Prethodni je napredovao da ispuni svoje poslovne rokove u 2018., dok drugi, koji je predstavljao proširenje postojećeg cevovoda, prolazi kroz studiju opravdanosti i nije bilo početka radova. Turska je dugo oklevala da zaista ostvari napredak na interkonekciji sa Bugarskom, koristeći je kao adut u političkim pregovorima sa Rusijom u odnosu na druge energetske projekte. Ostaje da se vidi kakva je nova geopolitička situacija, i šta ona u tom pogledu može doneti.
Čak i ako svi ovi projekti budu završeni u skladu sa svojim rokovima, ostaće samo prazne cevi bez slobodno dostupnih tokova gasa. Gas iz oblasti Šah Deniz u Azerbejdžanu i dalje ne teče, i nije jasno da li svi unapred rezervisani kapaciteti na putumogu biti zadovoljeni. Baku je dao znake da može biti voljan da reši neke dugogodišnje probleme sa Kaspijskim susedom Turkmenistanom, i dovesti Turkmen gasa u okvire TANAP-a.
USATPG je takođe moguća opcija snabdevanja, ali niske cene na tržištu odvraćaju uvoz u Evropu. Do sada, samo je jedan američki isporučilacstigao u Evropsku uniju, u Portugal. Katar može imati veće šanse za TPG snabdevača u istočnom Mediteranu. Iranski gas raspoloživ za izvoz, ali ne dolazi u obzir za nekoliko narednih godina, prema većini posmatrača.
To su osnovni problemi koje treba rešiti. Bugarska politika diversifikacije i dalje može biti nepovoljno završena, mnogo u korist Gazproma. Osim toga, ne postoji nacionalni politički konsenzus po ovom pitanju u Sofiji. Sadašnja centralno-desničarska koalicija vodi spoljnu evro atlantsku politiku, ali postoje i tradicionalno pro-ruske opozicione partije, koje bi rado preokrenule proces diverzifikacije ukoliko dobiju veću vlast. Međutim, izgleda da Evropska komisija stavlja fokus na napore da operacionalizuje koridor Južnog gasovoda u bliskoj budućnosti, i kako bi se zaista izvori diversifikovali, a ne samo ruteza isporuku gasa. Pod pritiskom EU, u 2014., Vlada je, tada na čelu sa pro-ruskom bugarskom socijalističkom partijom, morala da blokira projekat Južni tok, zbog zakonske regulative EU u okviru Treći energetskog paketa,navodeći da je deo pritiska iz Brisela. Sadašnja bugarska koalicije desnog centra,Vlada Bojka Borisova ima dosije daleko od savršenog, zato što nije uspela u mnogim važnim unutrašnjim reformama, kao što su borba protiv korupcije i obećane reforme pravosuđa. Ipak, postoje najmanje indikacije za oprezan optimizam u odnosu na reforme koje je trebalo odavno da budu sprovedene u energetskom sektoru u Bugarskoj.