Jugoistočna Evropa je,trenutnim energetskim uslovima i planiranim reformama Evropske unije dobila na značaju. Najnovija kriza u Ukrajini je pokazala da Evropa mora da pronađe alternativne izvore snabdevanja i pravaca. Lokacije Rumunije, Srbije i Bugarske su od ključnog značaja, u smislu evropske energetske sigurnosti i projekata diverzifikacije. Zbog toga, regionalna integracija, usklađivanje zakonodavstva i liberalizacija tržišta u tim zemljama su od suštinske važnosti. U tom kontekstu, treba analizirati energetske izglede tih zemalja, a ovaj članak će na komparativan način opisati realne uslove, potencijale i izazove Rumunije, Srbije i Bugarske.
Izmeđuprethodno pomenute tri zemlje, Bugarska je najmanje razvijena u smislu infrastrukture prirodnog gasa, i ima najviše cene prirodnog gasa među svim evropskim zemljama. Stopa domaćinstava koja su povezana na distributivne gasne sisteme je manja od 2%. (1) Prirodni gas je najmanje korišćen izvor energije i ispunjava 14% od ukupne potrošnje energije u Bugarskoj. Ukupna potrošnja gasa u Bugarskoj je oko 2,54 milijarde m³, ali ukupna domaća proizvodnja je samo 410 miliona m³ godišnje,što pokriva 16% potrošnje, dok se preostali deo za potrošnju uvozi iz Rusije. Bugarski prirodni gas se skladišti u Chiren objektu podzemnog skladišta,koji je u vlasništvu Bulgartransgaz, sa kapacitetom od 550 miliona m3.
S druge strane, Srbija troši 2.827 milijardi m³ prirodnog gasa, a proizvodi 484,7 miliona m³ godišnje. Prirodni gas predstavlja 12% od bruto domaće potrošnje energije. U Srbiji, oko 250.000 domaćinstva koristi prirodni gas, a zemlja ima kapacitet skladišta od 450 miliona m3 u Banatskom Dvoru. Domaća proizvodnja pokriva do 8% ukupne potrošnje, a preostala 92% se uvoze iz Rusije. (2) Do terminala objekta LNG u Omišalј-Hrvatska, biće još jedna prilika za transport gasa u Srbiju sa drugim susednim zemljama. Takođe, planirana je interkonekcija između Bugarske i Srbije koja ćeu mnogome doprineti integraciji regiona.
Poređenja radi, Rumunija je ima više sreće od druge dve zemlje u pogledu rezervi prirodnog gasa. Rumunija je četvrti, po veličini, proizvođač gasa u EU posle Velike Britanije, Holandije i Nemačke. Isto tako, Rumunija je treća najmanje energetski zavisna zemlja u EU. Postoji 100 milijardi m³ dokazanih rezervi u zemlji. 75% od ovih izvora su u Transilvaniji, posebno u Mures i Sibiu regionu. Rumunija proizvodi oko 11 milijardi m3 prirodnog gasa, dok troši 15 milijardi m3 godišnje. 85% potrošnje pokriva domaća proizvodnja i 15% se uvozi iz Rusije. (3) Prema RazvanNicolescu, Ministru energetike Vlade Rumunije, zemlja će imati više gasa nego što troši, po statističkim podacima, 2020. godine.Podaci rumunskog energetskog statističkogcentra pokazuju da 30 % od bruto domaćepotrošnje energije pokriva prirodni gas. Rumunija ima 3 milijarde m3 skladišnog kapaciteta od osam podzemnih skladišta. U okviru Novogevropskogprenosnog sistema koji ima za ciljujedinjenjemreža prirodnog gasa centralne i jugoistočne Evrope, postoje dva cevovoda iz Rumunije sa Mađarskom (Arad-Segedin) i do Bugarske (Giurgiu-Ruse). Strane su potpisale memorandum 13. aprila, 2010. godine za Azerbajdžan-Gruzija-Rumunija Interkonektor kao jedan od LNG projekata. (4) Osim toga, Bugarska, Grčka i Rumunija su napravile sporazum za izgradnju Vertikalnog gasnog koridora. Ovaj gasovod ima za cilj da isporuči 3-5 bcm prirodnog gasa godišnje u Rumuniji iz Grčke putemRevithoussa LNG terminala koji će biti povezan sa TAP.
Ukidanje projekata Nabuko i Južni tok je razočaralo sve centralno i istočno evropske zemlje, ali sa druge strane Bugarska će biti zemlja interkonekcije sa Grčkom (IGB) i Turskom (ITB) u koridoru Južnog gasovoda. U Bugarskoj, razvoj infrastrukture prirodnog gasa je glavni prioritet. 12. januara, bugarski Premijer,BojkoBorisov i potpredsednik Energetske unije,MarosSefcovic, sastali su se u Briselu. Naglasili su značaj razvoja infrastrukture u Bugarskoj i razgovaralo se o potencijalnim politikama energetske sigurnosti. Takođe, Strane su se dogovorile o povećanju regionalne integracije i obezbeđivanju diversifikacije isporuka gasa. Sefcovic je izrazio svoju podršku ideji Borisova je o tome da Bugarska bude zajednički distributivni centar gasa za članice EU u regionu. Međutim, postoji nekoliko reformi koje se moraju realizovati uBugarskoj, kao što su odgovarajuća infrastruktura, transparentnost, likvidnost i ne-diskriminatorni pristup isporučilaca i kupaca. (5)
Za razliku od drugih zemalja članica Evropske unije, Bugarska nije previše zabrinuta zbog uticaja Rusije. Investicije iz Rusije i mogućnosti zapošljavanja su uvek dobrodošle. Dakle, Putinov neočekivan i iznenadan potez na projektu Južni tok je razočarao Bugarsku, ali i dalje će TAP biti prilika za diversifikaciju izvora snabdevanja gasom iz Bugarske, kao jedne od najugroženijih zemalja tokom gasne krize koja se desila usled sukoba između Rusije i Ukrajine. Isto tako, Bugarska učestvuje u projektu terminala Kavala LNG sa grčkom državnom gasnom kompaniji – DEPA. (6)
Srbija je još jedna razočarana zemlja zbog otkazivanja projekta Južni tok, ali bi trebalo da se okrene drugim kanalima za snabdevanje gasom. U tom kontekstu, mađarski Premijer se osvrnuo na projekat Turskog toka, i ukazao na mogućnost dovođenja tog gasa iz Grčke do Mađarske kroz Makedoniju i Srbiju. Trans-jadranski gasovod je takođe još jedna prilika za Srbiju. U okviru projekta interkonekcija Srbija-Bugarska, koji je dogovoren 10. marta 2010. godine, Srbija može da dobija gas sa grčko-bugarske granice. Planiran da bude dug 180 km, ovajintekonektivni gasovod će imati 120 miliona evra investicionih troškova (7) Takvi projekti su od vitalnog značaja za Srbiju zbog njenog izlaza, koji nije na more, i koji čini TPG transport nemogućim.
U smislu ekonomske perspektive, projekti interkonekcija imaju koristi od finansijske podrške EU, a očekuje se da će ti projekti doprineti liberalizaciji regionalnih energetskih tržišta, i stvoriti konkurenciju među isporučiocima gasa. Osim toga, ovi uslovi će dovesti do nižih cena gasa. Ekonomske stope rasta i zaposlenosti u tim zemljama će se povećati sa boljim ekonomskim integracijama i saradnjom. Poslednje, ali ne i najmanje važno, je da ovi projekti stvaraju priliku za prelazak sa fosilnih goriva kao što su ugalj i mazut, na prirodni gas, koji je više ekološki prihvatljiv i u skladu sa politikom staklene bašte EU. U zaključku, možemo reći da ove zemlje moraju realizovati nekoliko reformi na energetskim strukturama za efikasno korišćenje njihovih potencijala. Projekti koji obezbeđuju integrisanu mrežu između zemalja u regionu su prosperitetni; ali u isto vreme treba razviti domaću infrastrukturu, a zakonske propise i mehanizme treba uskladiti. S druge strane, u smislu interesa Evropske unije, energetski projekti mogu da doprinesu društveno-ekonomskoj stabilnosti i demokratizaciji ovih zemalja, a kreatori politike treba da prilože razumni značaj ovim procesa u tom smislu.